Perte de la troisième étoile au restaurant Maison Bocuse – Les premières réactions

 Réactions très partagées, il y a ce qui pensent  » c’est logique « , puis il y a ceux qui disent » ont ne touche pas aux monuments « , puis ceux qui tout simplement assurent que c’était  » écrit d’avance « . Lisez les réactions après l’annonce de la perte de la troisième étoile du restaurant Bocuse à Collonges-Au-Mont-D’Or.

EXTRAITS –

GL EVENT’S – BOCUSE D’OR –

FRANCETV INFO – Périco Légasse

« C’est une décision absurde et inique » : Périco Légasse n’a pas mâché ses mots, jeudi 27 janvier sur franceinfo, après l’annonce du Guide Michelin de retirer la troisième étoile du restaurant Paul Bocuse, l’Auberge du Pont-de-Collonges, situé à Collonges-au-Mont-d’or, près de Lyon. Il avait ses trois macarons depuis 1965. Il n’en aura plus que deux à compter de la parution du Guide Michelin, le 27 janvier prochain.

Le critique gastronomique au journal Marianne dénonce la posture du guide rouge qui « n’est pas dans une appréciation culinaire, mais dans un effet médiatique de communication ». Selon Périco Légasse, « les gens du Guide Michelin ne savent plus manger » et s’est « coupé de la restauration française ». « Nous avons besoin du Guide Michelin et là c’est un suicide en règle », a martelé le critique.

franceinfo : Quelle est votre réaction à cette annonce ?

Périco Légasse : C’est une décision tellement absurde et inique que j’ai d’abord cru que c’était une fausse info. Quand la rumeur a couru, j’ai consulté quelque grands noms de la cuisine française, qui m’ont dit, cela ne tient pas la route. Michelin ne peut pas être bête à ce point-là. Depuis la mort de Paul Bocuse, la direction du restaurant avait été d’une vigilance, d’une exigence, parce qu’il y avait ce risque, le patriarche disparu, qu’on rétrograde le restaurant. Michelin aime bien, une fois que quelqu’un est mort, partir sur des bases nouvelles. La totalité de la presse gastronomique, tous les experts y sont allés. Tout le monde, y compris ceux qui n’aimaient pas tellement ce genre de cuisine, revenaient en disant « c’est magnifique, c’est une cuisine exemplaire ». Je peux vous dire, ils avaient un petit peu élagué. C’était même mieux que du temps de Paul Bocuse. On peut certifier que la cuisine est la même, la même perfection. Là, c’est le droit du Guide Michelin de retirer sa troisième étoile. C’est la preuve désormais factuelle que le Guide Michelin n’est pas dans une appréciation culinaire, mais dans un effet médiatique de communication.

…/…  Le Guide Michelin tient sa notoriété des lecteurs qu’il n’a plus, et de l’estime que lui portait la restauration. Aujourd’hui son discrédit est total, l’institution est morte. La direction va très bientôt devoir être remplacée par des gens compétents qui vont donner un nouveau souffle à ce guide.

Cela n’aura pas d’impact sur le restaurant de Paul Bocuse ?

Un impact gigantesque. Le monde entier va y aller pour s’assurer que c’est une aberration. Tous les clients iront en redoublant de ferveur pour soutenir cette institution merveilleuse qui est l’honneur de la cuisine française.Les gens du Guide Michelin ne savent plus manger, n’ont plus de critères culinaires et gastronomiques pour apprécier une cuisine. Ils sont dans la stricte communication. C’est le seul restaurant qu’il ne fallait pas toucher. Il était d’une vigilance extrême en vérifiant tout. Il préservait le génie de Paul Bocuse. Le Guide Michelin aujourd’hui se plante totalement quand il dit qu’il y a une baisse qualitative. Le Guide Michelin s’est coupé de son peuple, des gastronomes, des cuisiniers, de la restauration française. C’est une étape catastrophique. Nous avons besoin du Guide Michelin et là c’est un suicide en règle. Au Japon on dit harakiri.

ATABULA– Franck Pinay Rabaroust